Съдебните заседатели трябва да търсят истината по делото „Алиса в страната на чудесата“ срещу Тръмп

Докато някогашният президент Доналд Тръмп чака присъдата на правосъдните заседатели в Манхатън, може да му бъде простено възприятието, че наказателният му развой наподобява на халюцинационен Фарс " Алиса в страната на чудесата ".  Той е оставен да надникне през " огледало ", където всичко е обратно. 

Виновникът за този халюцинаторен призрачен сън е окръжният прокурор Алвин Браг, който заведе чудноват случай, учреден на изкривени тълкувания на закона и изопачени обстоятелства.  Сега остават дванадесет правосъдни заседатели да преминат през лудостта в търсене на илюзорната истина.       

Разбитият случай на Браг изисква от журито да доближи до няколко разнообразни изводи по въпроси, които нямат смисъл първоначално.  Табло Ouija може да помогне.    

Прокурорите настояват, че Тръмп е фалшифицирал бизнес досиета, като е записал заплащания към някогашната порнозвезда Сторми Даниелс като „ правни разноски “ и че това е било направено, с цел да прикрие или извърши друго необвинено закононарушение, което не е разпознато в обвинителния акт.  Това е по този начин наречената „ тайнственост “ или вторично закононарушение, което в никакъв случай не е било изцяло конкретизирано от прокуратурата, даже по време на процеса.  

С други думи, правосъдните заседатели в този момент би трябвало да познаят.  Ще се върнем към това по-късно.  Но първата стъпка е да се дефинира дали записите са били точни.  Ако бяха, не може да има вторично закононарушение и делото би трябвало да завърши с оправдателна присъда.

Това прави самите записи праговият въпрос за разрешаване.  

Контрольорът на Trump Organization свидетелства, че само той е взел решението да вкара термина „ правни разноски “ в компютърната стратегия на компанията.  Защо?  Тъй като възобновяванията на Даниелс бяха изплатени на юриста на ответника, Майкъл Коен, който се оправи с правната транзакция.  

Никой, в това число Тръмп, не управлява рутинното счетоводно решение.  Това беше единственият разполагаем избор, който имаше смисъл.  Критичните му показания бяха доказани от счетоводител.  Ако се повярва, това на процедура приключва делото на прокуратурата.      

Въпреки това, да кажем, че правосъдните заседатели пренебрегват такива показания и по някакъв метод се съгласяват, че записите са фалшифицирани.  След това те би трябвало да преценяват дали това е направено, с цел да се скрие другото вторично закононарушение.  Но какво тъкмо е това загадъчно закононарушение?  Никой не знае сигурно, минимум правосъдните заседатели.

Шестата корекция изисква от прокурорите да осведомят всеки обвинен " за естеството и повода за обвиняванията " против тях.  Съзнателният отвод на прокуратурата да направи това в тази ситуация е жестоко нарушаване на свещено конституционно право.       

Едва в заключителните причини — откакто свидетелските показания на правосъдния развой завършиха и всички доказателства бяха показани — прокурорът най-сетне разкри енигмата: това беше федерално изборно закононарушение.  Но почакай.  След това той си опонира, като твърди, че това е държавно закононарушение.  коя е тя  От позиция на закона, нито едното, нито другото.  

Не може да е първото, тъй като локалният прокурор няма пълномощия да постанова използването на федерален закон.  И не може да е последното, тъй като това бяха федерални избори, а не щатски конкурс.  Щатският закон няма приложение.

За да усложни нещата, арбитър Хуан Мърчан разрешава на правосъдните заседатели да обмислят трета алтернатива, която прокурорите съвсем не загатнаха по време на процеса.  Тоест данъчно-правно закононарушение.  комплицирани?  Ти би трябвало да.  Представете си какво е за журито.  

Доказателствата демонстрират, че възобновяванията на Коен са удвоени, с цел да може той да заплаща подобаващи налози.  И въпреки всичко прокурорите настояват, че това не е облагаем приход, а необлагаемо възобновяване и това вълшебен го трансформира в закононарушение.  Помислете за това за миг.  

Плащането на налози в този момент ненадейно е закононарушение?  Това би трябвало да е първият случай в американската история, в който човек е съден за опит да заплати налози, за които държавното управление в този момент твърди, че не се дължат.  Щеше да е смешно, в случай че не беше толкоз съществено.  Но има още.   

Под изкривения роман на Браг, Тръмп съзнателно възнамеряваше да извърши машинация.  Кого тъкмо е измамил?  Това не бяха данъкоплатци, както беше маркирано нагоре.  Не може да има гласоподаватели, които към този момент са дали своят вот досега, в който „ правните разходи “ са осчетоводени след изборите.  Това в действителност е невероятно.  И това не е Федералната изборна комисия, тъй като FEC заключи, че заплащанията на Даниелс не се квалифицират като принос за акция.  

Въпреки това и съдията, и прокурорите изглеждаха изцяло безпокойни от правната променчивост и явната неустановеност в идиотичната и безсмислена правна доктрина на окръжния прокурор.     

В поддръжка на своя мотив за укриване и машинация, прокурорите настояват, че Тръмп е заговорничил с други, с цел да повлияе на изборите през 2016 г.  хвани се  Това не е закононарушение.  Това е, за което са предопределени акциите.  Те съществуват тъкмо с тази цел.  Престъпление може да бъде единствено в случай че е осъществено с „ противозаконни средства “.  Какво беше нелегално?  

Плащането на Stormy Daniels за съглашение за неразкриване на информация не е нелегално.  Това е изцяло законно и много постоянно срещано.  Потискането на отрицателни истории в медиите може да е непристойно или неетично, само че също по този начин е напълно законно.  Въпреки това прокурорите са употребявали и двете, с цел да основат илюзията за закононарушение, когато такова в действителност не съществува.    

В естествен случай и двете страни по време на заключителните причини биха обяснили на журито по какъв начин законът се ползва към доказателствата, показани на процеса.  Но Мърчан отхвърли да го разреши.  Той авансово предизвести юристите, че считат да разискват съответния закон.  Това се подрежда високо в листата на най-скандалните решения, произнасяни в миналото.  Това е оттатък некомпетентността, това е наказателно отнемане от права.  

Никой, който следи безсрамните лудории на Мърчан, не е сюрпризиран.  

Както обясних в предходната си колона, съдията е нарязал правата на Тръмп за подобаващ развой.  Той инструктира правосъдните заседатели, че не е належащо да се съгласяват с единогласие кое от трите второстепенни закононарушения или незаконни дейности, които подсъдимият хипотетично е направил.  Вместо това те са свободни да избират каквото им харесва без консенсус.  Четирима правосъдни заседатели могат да възприемат едно закононарушение, още четирима могат да изберат друго, а още четирима могат да се спрат на третото.  Как е допустимо това?

Единодушните решения на журито са главен парламентарен принцип, извлечен от Шестата и Седмата корекция. Това условие обгръща всички основни въпроси, в това число всеки нужен детайл от хипотетично закононарушение и/или установяването на вторични закононарушения.  

Това е незаменима характерност на правосъдните заседатели.  Това е, което дефинира нашето господство на закона и прави американската правосъдна система обект на злоба на света.  

Но в процеса против Доналд Тръмп правосъдните заседатели могат да се съгласят да не са съгласни, като в същото време стигнат до крайната присъда с единогласие.  

Само при положение на " Алиса в страната на чудесата " със арбитър Лудия шапкар можеха ценените правила на правдивост да бъдат обърнати с главата надолу.  

Грег Джарет е юридически анализатор и коментатор на Fox News и преди този момент е работил като бранител и асистент професор по право. Неотдавнашната му книга „ The Trial of the Century “ за известния „ Scopes Monkey Trial “ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уеб страницата на Simon & Schuster.  Последната книга на Джарет, „ Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи “, беше оповестена от Broadside Books, поделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 година  Грег е създател на най-продаваната книга номер 1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната скица за изчистване на Хилари Клинтън и обрисуване на Доналд Тръмп. Неговата следваща книга също беше бестселър на New York Times, „ Лов на вещици: Историята на най-голямата всеобща илюзия в американската политическа история “.